En estos días se menciona frecuentemente el incidente que ocurrió en un negocio de Morovis en el que habían jóvenes peleando o desmayados debido a un alto consumo de alcohol. El público ha presenciado estos eventos a través de las redes sociales, lo que a su vez ha hecho que los videos estén disponibles para los medios noticiosos. La gente ha reaccionado en masas ante estos lamentables sucesos, y buscan para linchar a algún responsable.
Mi primer comentario es que esto no es nada nuevo, y cuando yo era adolescente en los años ’80s recuerdo haber visto situaciones similares en el Viejo san Juan. Recuerdo haber visto personas desmayadas, personas peleando, y personas vomitando en las cunetas del Viejo San Juan.
La diferencia principal entre aquella época y esta, es que antes no habían teléfonos con cámaras, ni redes sociales que permitieran la distribución instantánea y gratuita de fotos y videos.
Cuando se busca el culpable de los eventos del fin de semana, posiblemente no sea uno sólo el factor. Unos dicen que la culpa es de los dueños del negocio, ya que no verifican la edad de los clientes a los que despachan bebidas. Estos indican que ellos no emborracharon a estos jóvenes, pero que éstos llegaron en “Party Buses” con su licor. Otros echan la culpa a los padres de los jóvenes, y a la pérdida de valores que enfrenta Puerto Rico, pero como indiqué anteriormente, esto ha ocurrido por años. Por último, se indica que en PR es necesario subir la edad legal para consumir bebidas alcohólicas a 21 años, como es en el resto de las jurisdicciones de los Estados Unidos de América, medida que personalmente favorezco, ya que hay muchos estudios que demuestran los peligros del permitir beber desde los 18 años, y de hecho, en PR se pierden millones de dólares federales debido a que no hemos subido la edad de beber alcohol a 21 años.
Quedé sorprendido con la contestación que emitió el Gobernador de Puerto Rico al preguntársele si el favorece el subir la edad de consumo de alcohol a 21. Su contestación fue en una negativa, lo cual entiendo que es una posición válida, pero su justificación es no justificable. Él indica que si a los 18 años un joven puede inscribirse en el ejército, pues que entonces también puede beber. Esa es una contestación absurda, y que no debería salir de un gobernador. No se pueden mezclar chinas con botellas. No puedo evitar ser cínico. Bajo ese argumento deberíamos permitir el consumo de alcohol a los 16 años, si consideramos que a esa edad un joven puede obtener su licencia de conducir, o incluso la podemos bajar a los 13 años, ya que a esa edad pueden entrar a las películas PG-13. Siguiendo con el cinismo, posiblemente lo que sucede es que en el ejercito se percataron que entre los 18 y los 21 años los jóvenes tienen la inmadurez necesaria como para tomar un arma en sus manos e ir a matar a otros, pero que luego de los 21 se necesita un par de cervezas para cumplir la misión. Todos sabemos que una ventaja de comprar en la base, es el bajo costo de las latitas de cerveza. Recalco que estoy siendo cínico, ya que no tengo nada en contra de las fuerzas armadas, y de las personas que la integran.
Todavía no entiendo la posición del gobernador de PR. Si él está convencido de que 18 años es suficiente para beber, pues que lo diga, ya que es una postura válida. Si lo que quiere expresar es su oposición a que jóvenes de Puerto Rico se unan a las fuerzas armadas de los Estados Unidos antes de cumplir 21 años, pues también lo debe decir. Es una posición válida y que podría debatirse. El problema es que lo que dijo no es un argumento lógico, y no resuelve nada.